Avauduin neljä vuotta sitten siitä, kuinka vahingollista on, että edelleen vuonna 2020 Yhdysvaltojen presidentinvaaleissa ainoat kaksi ehdokasta, joilla oli realistiset mahdollisuudet voittaa vaalit, olivat molemmat 1940-luvulla syntyneitä valkoisia miehiä, jotka ovat molemmat syyllistyneet raiskaukseen, ja joita useat naiset ovat syyttäneet seksuaalisesta häirinnästä. Vuonna 2024 olemme jälleen samassa tilanteessa.
Valtava enemmistö amerikkalaisista eivät halua Donald Trumpia, eivätkä Joe Bidenia presidentiksi, jonka vuoksi suuri osa amerikkalaisista äänioikeuttaan käyttävistä äänestääkin jompaakumpaa heistä, vain torjuakseen toisen ehdokkaan valinnan. Tämän asetelma presidentinvaaleissa on seurausta kapitalistisen yhteiskunnan rakenteista. Kapitalistisessa yhteiskunnassa pääomaa omaavat dominoivat politiikkaa.
27.6.2024 käyty ensimmäinen presidentinvaalien vaaliväittely Trumpin ja Bidenin välillä, oli odotettuakin koomisempi ja surullisempi näytös Yhdysvaltojen demokratian tämänhetkisestä tilasta. Suurin osa Trumpin esittämistä väitteistä eivät miltään osin pitäneet paikkaansa, vaan olivat täysin sepitettyjä.
On tärkeää huomioida, että Trumpin kannattajakunnassaan nauttiman suosion lisäksi, hänen ehdokkuutensa on mahdollistanut myös se, että enemmistö Yhdysvaltojen kongressin republikaaniedustajista on jo pitkään koostunut äärioikeistosta. Puolueessa on kuitenkin vielä pieni joukko niin kutsuttuja ”laillisuus republikaaneja”, jotka eivät esimerkiksi äänestäneet sen puolesta, että edelliset presidentinvaalit olisi ”ryöstetty” Trumpilta, vaikka enemmistö republikaaneista väitti Trumpin olleen vaalien voittaja.
Trump on vahvoilla presidentinvaalikisassa monista vastenmielisistä syistä, joista yksi on hänen abortin vastainen linjansa. Todellisuudessa Trump ei ole kiinnostunut aborttikysymyksestä. Hän on muuttanut kantansa abortin vastaiseksi vain saadakseen mahdollisimman laajan konservatiivien kannatuksen. Vaaliväittelyssä yksi hänen absurdeimmista väitteistä oli, miten hän esitti demokraattien tukevan jo syntyneen lapsen hengen riistämistä, koska puolue on hänen mukaansa valmis menemään niin pitkälle ”abortissa”.
Toinen merkittävä hänen kannatustaan ylläpitävä tekijä on hänen ihmisoikeusvastainen ja rasistinen retoriikkansa, jolla hän kuvaa Meksikon rajalta Yhdysvaltoihin saapuvia unelmoijia. Hänen retoriikka ”the killers are coming in” nojaa äärioikeistolle tuttuun kaavaan, jossa hän leimaa rajalta saapuvat ihmiset murhaajiksi ja raiskaajiksi.
Ensimmäisessä presidentinvaaliväittelyssä Trump mm. väitti, että Yhdysvalloissa kuolee koko ajan suuri määrä ihmisiä, koska Yhdysvaltojen ja Meksikon rajalta – jonka hän väittää olevan maailman vaarallisin paikka – tulee Yhdysvaltoihin terroristeja ja murhaajia mielenterveyslaitoksista ja vankiloista ympäri maailmaa. Sen johdosta, että Biden on Trumpin mukaan päättänyt avata rajan suuremmalle määrälle terroristeja, kuin koskaan aikaisemmin Yhdysvaltojen historiassa. Nyt rajalta maahan saapuneet ”miljoonat ja miljoonat” ihmiset ovat Trumpin mukaan saatava nopeasti ulos maasta, koska he hänen mukaansa tuhoavat Yhdysvaltojen sosiaaliturvajärjestelmän. Vaaliväittelyssä hän kuitenkin myös samanaikaisesti väitti, että Meksikon rajalta Yhdysvaltoihin saapuvat ihmiset asuvat New Yorkissa luksushotelleissa, veteraanien asuessa kadulla. Tämän jälkeen hän fiilisteli kannatuslukujaan veteraanien keskuudessa, joita hän on aikaisemmin haukkunut naurettaviksi luuserteiksi.
Nämä esimerkit hänen väitteistään kulkevat äärioikeistolle tutun pelikirjan mukaan, eivätkä miltään osin pidä paikkaansa. Trump leimaa mielenterveyssairauksia sairastavia ihmisiä vaarallisiksi, vaikka tutkittu tieto on yksimielistä siitä, että mielenterveyssairauksia sairastavat ihmiset saattavat olla vaaraksi vain itselleen, ellei kyse ole narsistisesta persoonallisuushäiriöstä, jonka oireet eivät pitäisi olla vieraita Trumpille itselleen. Hän yrittää leimata myös Meksikon rajalta Yhdysvaltoihin saapuvat unelmoijat rasistisesti sosiaaliturvajärjestelmän väärinkäyttäjiksi, vaikka todellisuudessa vain hyvin marginaalinen osa heistä saa Yhdysvalloissa sosiaaliturvaa.
Leimatessaan Meksikon rajalta Yhdysvaltoihin saapuvat unelmoijat yhdysvaltalaisten naisten raiskaajiksi ja murhaajiksi, Trump nojaa klassiseen valkoisen ylivallan rakenteista kumpuavaan rasistiseen väkivaltaan, jonka varjolla Yhdysvaloissa on historiallisesti oikeutettu mustien ja ruskeiden, syyttömien miesten tuomitseminen elinkautiseen vankeuteen tai kuolemaan. Väärennettyjen ja keksittyjen todisteiden pohjalta, tekaistusti vetoamalla valkoisten naisten suojeluun. Näistä rasistisista oikeusmurhista on Yhdysvaltojen historiassa valtavan paljon esimerkkejä.
Ukrainan sodan osalta Trump väitti vaaliväittelyssä Bidenin todennäköisesti rohkaisseen Putinia hyökkäämään Ukrainaan. Hän julisti useaan otteeseen, selvittävänsä Putinin ja Zelenskyin välit sekä lopettavansa Ukrainan sodan nopeasti, heti presidentiksi valintansa jälkeen, jo ennen virkaanastumistaan ensi vuoden alussa. Samalla asettamatta kyseenalaiseksi sitä, tuleeko hän voittamaan vaalit.
Kysyttäessä pyrkisikö Trump edistämään ilmastonmuutoksen torjumista miltään osin, jos hän tulisi valituksi. Hän kertoi haluavansa absoluuttisesti puhtaan, tahrattoman veden ja ilman, joka Trumpin mukaan oli realiteetti Yhdysvalloissa hänen presidenttikaudellaan. Trump esitti myös toisen epämääräisen väitteen, josta on haastavaa päätellä mihin lukuihin hän yrittää viitata väittäessään, että hänen presidenttikaudellaan ”enviromental numbers” olivat parhaimmat mahdolliset koskaan. Trump väitti myös, että hänen presidenttikaudellaan missään osassa maailmaa ei esiintynyt terrorismia, toisin kuin Badenin kaudella tällä hetkellä, jolloin Trumpin mukaan koko maapallo on räjähtämässä kappaleiksi.
Kaikkea tätä säälittävää ja samaan aikaan todella vaarallista farssia puistattavin osuus koko presidentinvaaliväittelyssä olivat Bidenin ja Trumpin näkemykset Israelin palestiinalaisiin kohdistamasta kidutuksesta ja terrorista. Biden väitti Hamasin olevan ainut taho, joka haluaa sodan jatkuvan Gazassa ja siunasi näin vahvasti Yhdysvaltojen tuen Israelin läpiviemälle palestiinalaisten kansanmurhalle. Biden korosti sitä minkä hyvin tiedämme, sanoessaan Yhdysvaltojen olevan Israelin merkittävin tukija, joka turvaa Israelille kaiken maan tarvitseman taloudellisen ja aseellisen tuen.
Michael Moore on joskus sanonut, että kaiken sen epämääräisen ja tyhjänpäiväsen sisällön, sekä valheiden lomassa, joita Trump suoltaa, hän saattaa toisinaan sanoa jonkun yksittäisen asian mikä pitää paikkansa. Tästä voi mainita esimerkkinä sen, miten Trump ilmoitti Republikaanien menestyvän vaaleissa sitä heikommin, mitä korkeammaksi äänestysprosentti nousee. Tämä on fakta, jota harva republikaani haluaa myöntää, tai varsinkaan nostaa esiin.
Trumpin ja Bidenin välisessä ensimmäisessä vaaliväittelyssä kuultiin myös poikkeuksellinen yksittäinen väite, jossa Trump puhui totta. Sanoessaan että Israel on se toimija, joka haluaa jatkaa hyökkäystään Gazassa, hän ei valehdellut. Tämän jälkeen Trump toi hyvin selkeästi kantansa esiin siitä, että hänen mielestään Israelin tulisi saada viedä hyökkäyksensä loppuun. Tällä hän tarkoitti, että Israelin tulisi rauhassa saada kiduttaa, näännyttää ja terrorisoida palestiinalaisia siihen asti, kun Israel on tuhonnut koko Palestiinan kansan. Trump esitti myös, että Bidenista on tullut kuin palestiinalainen, josta palestiinalaiset eivät pidä, koska hän on Trumpin mukaan paha ja heikko palestiinalainen.
Bidenin osalta ensimmäinen vaaliväittely kiihdytti julkista spekulointia siitä, voiko hän voittaa vaalit ja jatkaa presidenttinä terveydentilansa ja ikänsä vuoksi. Biden itse on väittänyt olevansa ainut, joka voi voittaa Trumpin, eikä aikanakaan vielä ole suostunut siirtymään syrjään. Hänen kulunut presidenttikautensa on väistämättä tuonut mieleen sen, miten Kekkosen terveydentilan heikkenemistä pyrittiin Suomessa pettelemään 1970-luvun lopussa ja 1980-luvun alussa. Kuluneella viikolla tätä vertausta on nostettu esiin myös laajalti Suomen mediassa.
Väittelyn jälkeen videoista joissa fiilistellään Kamala Harrisiä on tullut sosiaalisessa mediassa tuttu näky. Viimeaikaisten mielipidemittausten mukaan Trump olisi saamassa enemmän ääniä kuin demokraattien presidenttiehdokas riippumatta siitä, kuka demokraattien ehdokas tulee olemaan. Mielipidemittaukset ovat vaaliväittelyn jälkeen myös ensimmäisen kerran näyttäneet, että niiden pohjalta Kamala Harris saisi demokraattien presidenttiehdokkaana enemmän ääniä kuin Biden.
Mielipidemittaukset ja Bideniin kohdistuva kritiikki sekä spekulaatiot hänen terveydentilastaan, eivät kuitenkinkaan ole vielä tässä vaiheessa Bidenille riittävä syy vetäytyä presidentinvaalikisasta. Kapitalistisessa yhteiskunnassa valta on niillä tahoilla jotka vastaavat rahoituksesta. Ensimmäinen Bidenin oman ehdokkuuden harkintaan merkittävästi vaikuttava tekijä tässä vaiheessa, on todennäköisesti demokraattisen puolueen merkittävien taloudellisten tukijoiden päätös vetää rahoituksensa pois demokraattien kampanjasta. Jo kaksi demokraattien vaalikampanjan suurimpiin rajoittajiin kuuluvaa tahoa, ovat ilmoittaneet lakkauttavansa tukensa puolueelle, siihen asti, kunnes Biden on ymmärtänyt jättäytyä presidenttikisasta.
Vaaliväittelyn jälkeen yksi demokraattien presidenttiehdokkaaksi Bidenin tilalle pyrkivistä on ilmoittanut olevansa – tällä hetkellä sitoutumattomana presidenttikisassa mukana oleva – 70-vuotias Robert F. Kennedy Jr. Kolmas Robert Kennedyn ja Ethel Skakelin yhdestätoista lapsesta. Kennedy Jr. on ympäristöasianajaja, mutta viime vuosina hän on salaliittoteorioihin nojaten pääosin toiminut mm. rokotevastaisena aktivistina. Tähän mennessä jo viisitoista ihmistä hänen mahtisukunsa perheenjäsenistä on ilmoittanut, etteivät he tue hänen presidenttiehdokkuuttaan ja samalla ilmaisseet tukensa Bidenille. Tämän viikon alussa Vanity Fair julkaisi artikkelin, jossa mm. kerrotaan Kennedy Jr.:n ahdistelleen useita naisia, kuten entistä lastenhoitajaansa seksuaalisesti. Kennedy Jr. vastasi väitteisiin sanomalla, ettei hän ole pyhäkoulupoika, mutta ei halunnut kommentoida sitä, pitävätkö väitteet paikkansa.
Kennedy Jr:n presidenttiehdokkuudella on paljon merkitystä, koska hänelle annetut äänet saattavat ratkaisevasti vaikuttaa siihen, voittaako vaalit demokraattien vai republikaanien ehdokas. Mielipidemittauksissa Kennedy Jr.:n kannatus on vaa’ankieliosavaltioissa ollut noin. kymmenen prosentin luokkaa. Tällä hetkellä hän näyttäisi saavan ääniä enemmän niiltä äänestäjiltä, jotka muussa tapauksessa äänestäisivät Trumpia, kuin niiltä, jotka muuten äänestäisivät Bidenia.
Ainoa positiivinen valonpilkku tämän vuoden presidentinvaaleissa on ollut se, että Yhdysvalloissa ihmisillä tulee olemaan mahdollisuus äänestää sitoutumattomana ehdolla olevaa Cornel Westiä tällä hetkellä kuudessa osavaltiossa. West on 71-vuotias professori, intellektuelli ja aktivisti. Hän olisi paras mahdollinen ihminen hoitamaan Yhdysvaltojen presidentinvirkaa. Ehdolla on jälleen myös Jill Stein, joka tullaan nimeämään vihreiden ehdokkaaksi elokuussa. Stein on 74-vuotias lääkäri ja ympäristöaktivisti. Hän on Cornell Westin jälkeen paras mahdollinen presidenttiehdokas. Steinin osalta on kuitenkin myös hyvä huomioida, että hän haluaisi lopettaa Yhdysvaltojen tuen Israelin lisäksi myös Ukrainalle.
Marraskuun vaaleissa Yhdysvalloissa valitaan myös kongressin edustajahuoneen kaikki 435 jäsentä ja kolmasosa senaatista. Osassa osavaltioissa äänestetään myös parlamentin edustajista ja kuvernööristä, sekä osassa kaupungeista pormestarista.
Tämän hetkisessä äärioikeiston nousun ilmapiirissä, valtamediatmediat kutsuvat Yhdysvalloissa demokraattien progressiivisen vasemmistosiiven kongressiedustajia pääosin äärivasemmistoksi. The Squadin ajamat arvot kaikkien ryhmien ihmisoikeuksien puolustamisesta ja rauhan ajamisesta, näyttäytyvät tässä ajassa vallankumouksellisilta ja radikaaleilta.
The Squadin kongressiedustajat ovat viime lokakuusta lähtien vaatineet näkyvästi Gazaan tulitaukoa, tuominneet Israelin palestiinalaisiin kohdistaman terrorin ja puhuneet palestiinalaisten ihmisarvon puolesta. Mm. tämän vuoksi American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), ja useat muut Israelia tukevat lobbausjärjestöt ovat aggressiivisesti pyrkineet estämään The Squadin ehdokkaiden läpimenon esivaaleissa.
Kahden vuoden takaisiin välivaaleihin verrattuna AIPAC on suunnitellut tuplaavansa taloudellisen tuen Israelia tukeville demokraattien ehdokkaiselle, jotka kilpailevat esivaaleissa The Squadin jäsenten kanssa. AIPAC on arvioinut, että 100 miljoonaa dollaria riittää tiputtamaan kolme The Squadin jäsentä kongressista. Se on tähdännyt estämään erityisesti Pennsylvanian Summer Leen, New Yorkin Jamaal Bowmanin ja Missourin Cori Bushin läpimenon esivaaleissa. Tukemalla heidän vastaehdokkaitaan miljoonilla dollareilla, koska vastaehdokkaat ovat tukeneet Israelin läpiviemää kansanmurhaa Gazassa.
Toukokuussa Summer Lee onnistui AIPAC:in levittämästä disinformaatiosta ja budjetista huolimatta voittamaan esivaalinsa Pennyslvainiassa. New Yorkissa AIPAC taas onnistui estämään Jamaal Bowmanin läpimenon esivaaleissa mm. levittämällä disinformaatioita, jossa väitettiin, että Jamaal Bowman saa rahoitusta Hamasilta ja tukemalla hänen vastaehdokkaansa George Latimerin kampanjaa 14 miljoonalla eurolla.
Seuraavana AIPAC tähtää Missourin kongressiedustajan Cori Bushin syrjäyttämiseen esivaaleissa, jotka käydään 6.8.2024. Viimeisimmät mielipidemittaukset ovat näyttäneet, että Cori Bushin vastaehdokas Israelia tukeva St. Louisin piirikunnansyyttäjä Wesley Bell, on onnistunut nousemaan johtoasemaan AIPAC:in rahoittaessa hänen kampanjaansa.
Yhdysvalloissa julkinen keskustelu on tällä hetkellä keskittynyt Bidenin terveydentilaan, jonka vuoksi palestiinalaisten kidutus ja kansanmurha on jätetty toissijaiseksi uutiseksi. Erityisesti tämän vuoksi Bidenin tulisi viimeistään ymmärtää siirtyä syrjään. Vaikka Biden ei ole enää terävimmässä kunnossa hänen terveydentilansa ei ole olennaisinta. Biden on menettänyt valtavasti kannatustaan tukiessaan Israelin terroria ja brutaalia palestiinalaisten kansanmurhaa. Jos Biden tulee olemaan demokraattien ehdokas marraskuussa, hänen kyvyttömyytensä ja haluttomuutensa haastaa Yhdysvaltojen vaakkumatonta linjaa Israelin harjoittaman etnisen puhdistuksen ja sotarikoksien tukemisessa, tulee olemaan yksi vaalitulokseen merkittävästi vaikuttavista tekijöistä.
Trumpin ehdokkuutta ei ole horjuttanut edes hänen kannattajiensa 6.1.2021 läpiviemä kongressitalon terrorisointi ja valtaus, josta Trump vyörytti vaaliväittelyssä vastuun kongressitalon valtauksen aikana Yhdysvaltain edustajahuoneen puhemiehenä toimineelle Nancy Pelosille. 1.7.2024 Yhdysvaltain korkein oikeus linjasi Yhdysvaltojen presidentille kuuluvan täydellisen oikeudellisen immuniteetin virkatehtävien hoidossa, äänin 6-3. Tämä korkeimman oikeuden politisoitunut päätös takaa Trumpille osittaisen syytesuojan, ja on selvä suraus Trumpin korkeimman oikeuden tuomarinimityksistä. Päätös vaikuttaa siihen, miten Trumpin toimintaa käsitellään seuraavassa oikeudenkäynnissä, joka koskee liittovaltion syytteitä. Syytteiden mukaan Trump on syyllistynyt yritykseen muuttaa vuoden 2020 presidentinvaalien tuloksen. Seuraavalla presidenttikaudella presidentti tulee nimeämään Yhdysvaltojen korkeimpaan oikeuteen näillä näkymin kaksi tuomaria. Tällä hetkellä näyttää koko ajan todennäköisemmin siltä, että se presidentti tulee olemaan Trump.
Olisi suotavaa, että Yhdysvaltojen presidentinvaaleissa olisi mahdollista äänestää ehdokasta moninaisemmasta joukosta, mutta ainoat realistiset vaihtoehdot vuoden 2024 presidentinvaaleissa tulevat kaksipuoluejärjestelmän johdosta jälleen valtapuolueista. Tällä hetkellä toinen heistä on kovan linjan kapitalisti ja sotarikollinen, joka on syyllistynyt raiskaukseen ja toinen äärioikeiston tukema vaarallinen ja arvaamaton miljonääri, joka on syyllistynyt raiskaukseen.