Tiedostava, aktiivinen ja älykäs Z-sukupolvi

Nuoret ovat sukupolvesta toiseen olleet radikaalin muutoksen edelläkävijöitä. Väitän että Z-sukupolvi on kuitenkin aktivismissaan poikkeuksellinen aikaisempiin sukupolviin nähden. Tällä hetkellä tiedostava, aktiivinen ja älykäs Z-sukupolvi on ilmastoaktivismissaan oikeudenmukaisen ja kestävän muutoksen kärjessä.

Pelkkä Z-sukupolven aktivismin fiilistely on kuitenkin vastuutonta. Nuorille ei ole annettu muita vaihtoehtoja, kuin organisoitua luontokadon ehkäisemiseksi ja elämän suojelemiseksi. Edelleen Z-sukupolvea vanhemmat sukupolvet fiilistelevät nuorten aktivismia samalla, kun jatkavat kulutusta ja eläinten sekä luonnon hyväksikäyttöä entiseen malliin. Emme voi odottaa, että Z-sukupolvi tekee uhrauksia, samalla kun omat kulutustottumuksemme säilyvät ennallaan.

Greta Thunberg haastoi maailman johtajia tästä ristiriitaisesta ja ongelmallisesta toiminnasta, puhuessaan YK:n ilmastohuippukokouksessa, New Yorkissa syyskuussa 2019: Yet you all come to us young people for hope. How dare you! You have stolen my dreams and my childhood, with your empty words. And yet I’m one of the lucky ones.

Yhdysvaltojen välivaaleissa marraskuussa republikaanien ennakoima punainen tsunami ei toteutunut ja demokraatit säilyttivät niukan enemmistönsä senaatissa, nimenomaan Z-sukupolven ansiosta. Z-sukupolvi rekisteröityi massoittain äänestämään sinistä, siinä missä suuret ikäluokat ja X-sukupolvi äänestivät pääosin republikaaneja ja Y-sukupolvesta, vain niukka enemmistö äänesti demokraatteja.

Miksi en puhu identiteettipolitiikasta

Viime vuoden lopulla löysin youtube:sta arvokkaan tallenteen keskustelutilaisuudesta vuodelta 2017, jossa uraauurtavat feministit ja intellektuellit Angela Davis ja Judith Butler keskustelevat epätasa-arvosta. Davis nostaa keskustelussa esiin sen, miten Yhdysvaltojen demokraattinen puolue päätyi vuoden 2016 vaalien jälkeisen itsetarkastelun tuloksena oletukseen, että demokraattien vaalitappion perimmäisenä syynä oli identiteettipolitiikka. Tämän vuoksi demokraatit analysoivat, että heidän täytyy keskittyä keskustelemaan työväenluokasta. Davis nostaa esiin, että on itsestäänselvää, että täytyy puhua työväenluokasta, mutta tämä on ollut tarpeellista aina ja vahingollinen olettamus on edelleen se, että Yhdysvaltojen työväenluokka koostuisi pääosin valkoisista ja erityisesti valkoisista miehistä.