Yhdysvalloissa konservatiiviset yhteisöt, kuten useat evankeliskristityt –liikkeet vastustavat aborttia ylläpitääkseen vanhoja valtarakenteita ja säilyttääkseen omat etuoikeutensa. Punaisissa republikaanien hallitsemissa osavaltioissa abortin kieltäminen kuudennen raskausviikon jälkeen on naisiin ja sukupuolivähemmistöihin kohdistuvaa väkivaltaa. Tarkoitus on rajoittaa ja vaikeuttaa vähävaraisten ihmisten ja erityisesti mustien naisten asemaa ja elämää, joista vain muutama prosentti äänestää republikaaneja. Kuudes raskausviikko ei välttämättä kerro raskauden kantajalle muuta kuin, että kuukautiset ovat kaksi viikkoa myöhässä, johon voi olla monia muitakin syitä kuin raskaus.
Kun lainsäädännöllä rikotaan perustavanlaatuista ihmisoikeutta päättää omasta kehostaan, seuraukset ovat väkivaltaisia. Laittomat abortit saattavat johtaa vakavaan sairastumiseen tai kuolemaan. Myös mielenterveyssairaudet sekä itsemurhat ovat väistämättömiä seurauksia. Puhumattakaan niiden lasten asemasta, jotka syntyvät ei toivottuina esimerkiksi raiskauksen tai insestin seurauksena. Lainsäädäntö joka pakottaa viemään raskauden loppuun tilanteissa, joissa tiedetään, että sikiö ei tule selviämään, tai lapsi tulee kuolemaan heti syntymän jälkeen, on myös äärimmäistä väkivaltaa. Laillisten aborttien kieltämisen kansanterveydelliset seuraukset ovat murskaavia. Sillä miksi ihminen tarvitsee abortin ei ole merkitystä. Kyse on terveydenhuollosta.
Koska aborttien lainsäädännöllisen kieltämisen seuraukset ovat tiedossa, tuntuu erityisen vastenmieliseltä, että konservatiiviset tahot peittelevät tavoitettaan omien etuoikeuksiensa säilyttämisestä, perustelemalla abortin vastustusta elämän suojelulla. Etuoikeutetut valkoiset konservatiivit ovat tehneet hyvin selväksi, että lasten oikeudet tai edes sikiön hyvinvointi, eivät kiinnosta heitä. Vain hyväosaisten lapsilla nähdään olevan oikeus ihmisarvoiseen elämään.
Jos Yhdysvaltojen demokraattisenaattorit olisivat äänestäneet yhtenäisesti, heillä olisi ollut mahdollisuus kumota määräenemmistölaki eli filibuster-sääntö ja tämän jälkeen hyväksyä laki, joka kodifioi oikeuden aborttiin liittovaltion laissa. Määräenemmistölain kumoaminen on mahdollista, koska se on senaatin menettelytapasääntö, eikä perustu perustuslakiin. Filibusterilla on kuitenkin suora yhteys Yhdysvaltojen valkoisen ylivallan rakenteisiin, jonka vuoksi etuoikeutetussa asemassa olevat valkoiset senaattorit eivät halua kumota sitä. Filibusterin moderni versio, joka hyväksyttiin 1917 pitää sisällään rasistisen historian. Erityisesti Jim Crow -lakien aikana (eli n. 1890-1965) etelävaltioiden rasistiset senaattorit hyödynsivät filibusteria estäessään kansalaisoikeuslakien hyväksymisen.
Presidentinvaaleissa republikaanit eivät ole voittaneet äänienemmistöä viimeisen 30 vuoden aikana, kuin kerran, kun George W. Bush valittiin toiselle presidentti kaudelle vuonna 2004. Republikaanien mahdollisuus hallita myös tulevaisuudessa tällä hetkellä punaisia osavaltioita tulee heikkenemään entisestään viimeistään 2030-luvulla ja edelleen 2040-luvulla, kun valkoiset tulevat jäämään vähemmistöön Yhdysvalloissa, ensimmäistä kertaa eurooppalaisten saapumisen ja alkuperäiskansojen kansanmurhan jälkeen. Viime vuonna republikaanit säätivät useissa hallitsemissaan osavaltioissa vaalilakeja, joiden tarkoituksena on vaikeuttaa erityisesti historiallisesti marginalisoitujen ryhmien, sekä vähävaraisten äänestämismahdollisuuksia. Demokraattien tavoitteena on säätää lakeja liittovaltion tasolla, jotka kumoaisivat republikaanien säätämät osavaltiokohtaiset vaalilait. Tämän vuoksi senaatti äänesti tammikuussa 2022 filibusterin kumoamisesta, joka epäonnistui, koska demokraattien oikean laidan senaattorit Joe Manchin ja Kyrstin Sinema vastustivat filibusterin kumoamista.
Senaatin republikaanijohtajan Mitch McConnellin tavoitteena on ollut muuttaa Yhdysvaltojen korkeimman oikeuden valtasuhteita konservatiivi enemmistöiseksi jo 1980-luvulta lähtien. Donald Trumpin hallintokauden aikana McConnell onnistui saamaan Trumpin nimittämään korkeimpaan oikeuteen kolme uuttaa ehdottamaansa tuomaria. Tämän vuoksi Yhdysvaltojen korkeinta oikeutta on viime aikoina saatettu kutsua Mitch McConnellin korkeimmaksi oikeudeksi. Korkeimman oikeuden konservatiivisin tuomari Clarence Thomas on myös äänestänyt sitä vastaan, ettei 6.1.2021 kongressitalon terroristihyökkäyksen materiaaleja oltaisi luovutettu hyökkäystä tutkivalle komitealle. Hänen vaimonsa Virginia Thomasin tammikuussa 2021 lähettämät tekstivistit Trumpin kampanjapäällikkö Mark Meadowsille olivat osa materiaaleja. Tekstiviesteissä Virginia Thomas kehotti kumoamaan Joe Bidenin vaalivoiton, jota hän kuvaili ryöstöksi ja vaati Trumpin presidenttiydelle jatkoa. Virginia Thomas on myös kertonut osallistuneensa kongressitalon valtausta edeltäneeseen Stop the Steal mellakkaan 6.1.2021.
Siellä missä on ihmisiä, on aina myös politikointia ja politiikkaa. Tämä on inhimillistä ja väistämätöntä. Yhdysvaltojen korkein oikeus on tällä hetkellä kuitenkin politisoitunut instituutiona tavalla, joka asettaa sen arvovallan kyseenalaiseksi. Korkeimman oikeuden tämänhetkinen toiminta murentaa ihmisoikeuksia ja demokratiaa, vaikka sen tehtävä on suojella niitä. Yhdysvalloissa konservatiivit ovat pitkään pyrkineet vaikuttamaan aborttioikeuden rajoittamiseen nimenomaan korkeimman oikeuden tuomarinimitysten kautta ja ovat nyt onnistuneet tavoitteessaan.
