Look Away: Millaisena menneiden vuosikymmenten ns. ”bändäri” kulttuuri näyttäytyy #MeToo aikakaudella?

Dokumentti nostaa esiin miten rockkareiden raha ja valta-asetelma turvasi heidän koskemattomuutensa silloin, kun he syyllistyivät rikoksiin. Levy-yhtiöt näkivät legendaaristen bändien keulahahmot korvaamattomina rahavirran takaajina, siinä missä nuoret tytöt nähtiin korvattavissa olevina bändäreinä. Rosen naisiin kohdistama brutaali väkivalta oli jo 1990-luvulla hyvin dokumentoitu ja yleisesti tiedossa. Siitä myös uutisoitiin paljon. Se nähtiin kuitenkin osana rock ’n’ roll kulttuuria, jota hallitsi misogynia. Tämä näkyi myös biisien lyriikoissa. Rosen naisiin kohdistaman väkivallan vuoksi Kurt Cobain ei suostunut lähtemään kiertueelle Guns ’N’ Rosesin kanssa 1990-luvun alussa, Axl Rosen pyynnöstä huolimatta. Tämä tulehdutti Nirvanan ja Gunnareiden välit, jolloin Cobainin ja Rosen julkisesta riitelystä saatiin paljon otsikoita.

Look Away –dokumentissa käsitellyille väkivaltatapauksille yhteistä on se, että tekijä on valkoinen, vaikutusvaltainen, rikas, arvostettu ja rakastettu mies, jota suojelee koneisto ihmisiä, joka peittelee jälkiä ja siivoaa todistusaineistoa, jottei muusikko joutuisi vastuuseen harjoittamastaan hyväksikäytöstä tai väkivallasta. Kaksinaismoralismi siinä, miten puhumme rokkarien harjoittamasta dokumentoidusta hyväksikäytöstä väitettyinä tapahtumina, kun fiilistelemme Gunnareiden keikalla, ja miten vastaavasti halveksimme ja karttelemme naapurin Peraa (random), jota on syytetty samoista asioista, on valtava.

Aikaisempina vuosikymmeninä vaikutusvaltaiset rockmuusikot saattoivat hyvin rauhassa syyllistyä hyväksikäyttöön. Heidän valta-asemansa mahdollisti sen, eikä se ollut harvinaista, vaan yleistä. Patriarkaalisten rakenteiden johdosta hyväksikäyttö nähtiin aseman tuomana etuoikeutena. Eivätkä asenteet puhuneet sen esille nostamisen puolesta. Vaan siitä puhuminen ja todisteet tukahdutettiin, eikä rikoksia haluttu käsitellä. Naisiin ja tyttöihin kohdistuva väkivalta ja hyväksikäyttö oli ennemmin sääntö kuin poikkeus.

Legendaarisia muusikkoja ei edelleenkään haluta pudottaa asemastaan ja tätä perustellaan heidän merkityksellään taiteilijoina. Monet legendaariset muusikot ovat käyttäneet valta-asemaansa väärin pahimmalla mahdollisella tavalla, mutta edelleen katsotaan muualle. Vaikka ns. ”bändari” –kulttuuria ei enää romantisoitaisi samalla tavalla kuin menneinä vuosikymmeninä, sen kriittinen tarkastelu ja reflektointi siitä, miten sitä on hehkutettu, on edelleen marginaalista.

Trasihmisten muistopäivä 20.11.

Dokumentilla haastateltavien asenteet nostavat esiin sen, miten transsukupuolisia kohdeltiin 1990-luvulla. Esimerkiksi Brandon Teenan tyttöystävän Lana Tisdelin äiti, Linda Guitierres kuvaa dokumentilla, että vaati Brandon Teenaa todistamaan hänelle sukupuolensa, vaatimalla Teenaa paljastamaan sukupuolielimensä. Hän myös myöntää asettuneensa Brandon Teenan raiskanneiden Lotterin ja Nissenin taakse, kehottaessaan heitä peittelemään jälkensä raiskauksesta. Edelleen vuosia Teenan murhan jälkeen Guitierres puolustaa trasfobisia näkemyksiään dokumentilla, yrittäen leimata Brandon Teenan aidsia sairastavaksi ihmiseksi. Tämä ilmentää myös sitä, miten yleisesti 1990-luvulla aidsia sairautena, käytettiin keppihevosena transfobialle ja homofobialle. Käytännössä kyse oli aids potilaisiin, transsukupuolisiin ja homoseksuaaleihin kohdistetusta syrjinnästä ja vihasta. 

Valta ja vastuu: Onko Yhdysvaltojen demokraattisen puolueen valtaeliitillä syytä itsereflektioon?

50-vuotisen poliittisen uransa aikana Joe Biden on luonut itselleen mainetta naisten oikeuksien puolestapuhujana ja edistäjänä. Muutkin demokraattisen puolueen valtaeliitin keulakuvat ovat asettuneet tukemaan #MeToo –liikettä, sekä Times Up –liikettä julkisuudessa. Tämän nojalla yksi hälyttävimmistä demokraattien valtaeliitin johdonmukaisuuden puutteista tuli esiin, kun Tara Reade kertoi keväällä 2020 julkisesti, että hän oli joutunut Bidenin seksuaalisen väkivallan kohteeksi, työskennellessään Bidenin senaatin toimistossa Capitol Hillillä vuonna 1993. 

#MeToo –kampanjan puolestapuhujat, kuten Yhdysvaltain edustajainhuoneen puhemies Nancy Pelosi ja näyttelijä Alyssa Milano ovat julkisesti marginalisoineet Readen Bideniin kohdistamat syytökset. Vaikka he ovat korostaneet julkisuudessa, että naisia tulee uskoa kun naiset puhuvat kohtaamastaan seksuaalisesta väkivallasta.

Readen syytösten yhteydessä Milano on korostanut julkisuudessa miesten oikeutta puolustaa itseään. Pelosi on puhunut Bidenin arvoista ja siitä, miten hänen mukaansa Biden on Yhdysvaltojen pelastaja, mitätöimällä näin Readen Bideniin kohdistamat syytökset. Pelosi ohitti Readen ulostulon julkisuudessa keväällä 2020, jo ennen kuin Biden itse oli kiistänyt syyllistyneensä seksuaalisen väkivaltaan vuonna 1993. 

Milanon ja Pelosin julkiset ulostulot poikkesivat näin täysin siitä, miten he suhtautuivat professori Christine Blasey Fordin syytöksiin Brett Kavanaughia kohtaan syksyllä 2018.  Ford syytti Kavanaughia seksuaalisesta väkivallasta, joka oli tapahtunut 1980-luvun alussa. Kavanaughia kuultiin syytteiden osalta Yhdysvaltain senaatin oikeuslautakunnan toimesta, ennen hänen nimittämistään korkeimman oikeuden tuomariksi.

Bidenin kampanja painosti mediaa tutkimaan Readen syytöksiä keväällä 2020, sen sijasta, että kampanja olisi aktiivisesti pyrkinyt vastaamaan Readen syytöksiin julkisuudessa. Yhdysvaltojen valtamediat, joista suurin osa on demokraattien valtaeliittiä tukevia uutiskanavia, eivät myöskään reagoineet Readen esittämiin syytöksiin, kuin vasta viikkojen kuluttua siitä, kuin Reade oli tullut syytösten kanssa julkisuuteen. 

Vain ne Yhdysvaltojen median tahot, jotka eivät ole demokraattien valtaeliitin halussa, kuten konservatiivinen valtamedia Fox News ja progressiiviset vaihtoehtomediat, kuten Democracy Now uutisoivat Readen Bideniin kohdistamista syytöksistä. Kun New York Times lopulta julkaisi artikkelin Readen Bideniin kohdistamista syytöksistä, se tapahtui viikkojen jälkeen siitä, kun Reade oli tullut julkisuuteen syytösten kanssa. Kysymyksessä oli tutkiva artikkeli, joka pyrki kumoamaan Readen väitteiden todenperäisyyden.