Yhdysvaltojen edustajahuoneen jäsen Alexandria Ocasio-Cortez kysyi Instagramissa seuraajiltaan, miksi New Yorkin neljännessätoista piirikunnassa jotkut olivat äänestäneet häntä kongressiin ja Donald Trumpia presidentiksi. Vastaukset eivät olleet yllättäviä, vaikka ne olivat ongelmallisia. Joku kuvasi, että näki Trumpin ja AOC:n molempien tulevan poliittisen Lue lisää
Marraskuun vaaleissa Yhdysvalloissa valitaan myös kongressin edustajahuoneen kaikki 435 jäsentä ja kolmasosa senaatista. Osassa osavaltioissa äänestetään myös parlamentin edustajista ja kuvernööristä, sekä osassa kaupungeista pormestarista.
Tämän hetkisessä äärioikeiston nousun ilmapiirissä, valtamediatmediat kutsuvat Yhdysvalloissa demokraattien progressiivisen vasemmistosiiven kongressiedustajia pääosin äärivasemmistoksi. The Squadin ajamat arvot kaikkien ryhmien ihmisoikeuksien puolustamisesta ja rauhan ajamisesta, näyttäytyvät tässä ajassa vallankumouksellisilta ja radikaaleilta.
The Squadin kongressiedustajat ovat viime lokakuusta lähtien vaatineet näkyvästi Gazaan tulitaukoa, tuominneet Israelin palestiinalaisiin kohdistaman terrorin ja puhuneet palestiinalaisten ihmisarvon puolesta. Mm. tämän vuoksi American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), ja useat muut Israelia tukevat lobbausjärjestöt ovat aggressiivisesti pyrkineet estämään The Squadin ehdokkaiden läpimenon esivaaleissa.
Iso-Britannia vetäytyi Palestiinan alueelta toisen maailmansodan jälkeen, jonka seurauksena Yhdistyneet kansakunnat hyväksyi suunnitelman Palestiinan jakamisesta kahden valtion mallin mukaan, vuonna 1947. Toukokuussa 1948 Israel julistautui itsenäiseksi valtioksi. Palestiinalaisille alueen jakaminen kahden valtion mallin ratkaisuna näyttäytyi historiallisena jatkumona eurooppalaisten harjoittamalle kolonialismille. Lue lisää
Vaikeiden ja vastenmielisten lähisuhdeväkivallan kokemusten kertominen avoimesti on ollut valtava uhraus Turnerilta, koska hänet alettiin sen seurauksena mediassa määritellä ensisijaisesti parisuhdeväkivallan uhrina. Lähisuhdeväkivalta on historiallisesti kuulunut yksityiseen kodin puoleen, joka on määritelty naisten alueeksi, mikä siitä asian, josta tulee vaieta. Tiedämme, että toisen aallon feminismi haastoi tämän tekemällä yksityisestä poliittista. Oprah Winfrey tuo dokumentilla esiin, heidän sukupolvensa oli ensimmäinen, joka rikkoi hiljaisuuden.
Sillä, että Tina Turner puhui avoimesti ja yksityiskohtaisesti kohtaamastaan seksuaalisesta ja fyysisestä parisuhdeväkivallasta yksityiskohtaisesti, on valtavan suuri merkitys.
DeSantis on jo pitkään toteuttanut tänään virallisesti alkanutta vaalikampanjaansa, asettamalla voimaan lakeja, jotka rikkovat vähemmistöjen ihmisoikeuksia. Helmikuussa DeSantis mm. lailla kielsi Floridan yliopistoilta Yhdysvaltojen mustan yhteisön historian kurssin järjestämisen kokonaan. Kieltoa perusteltiin sillä, että republikaanien mukaan, kurssilla ei ole mitään kasvatuksellista arvoa. Tähän mennessä DeSantis on ehtinyt asettaa voimaan jo yli 80 lakia, jotka hyökkäävät vähemmistöjen ihmisoikeuksia vastaan.
Esimerkiksi “Stop woke” -laki estää käsittelemästä kouluissa aiheita, jotka saattavat aiheuttaa syyllisyyttä valkoisille lapsille. Tällä perusteella afroamerikkalaisen historian opettaminen, kuten esimerkiksi orjuuden ajan ja Jim Crow- lakien käsittely, on myös Floridan alakouluissa kokonaan kielletty.
Kävin tärkeitä keskusteluja ihmisten kanssa jakaessani eduskuntavaaliehdokkaiden flaijereita. Esiin nousi monia epäkohtia tasa-arvonäkökulmasta. Kuten se, että on ihmisiä, jotka haluaisivat äänestää mutta eivät voi, koska heillä ei ole henkilöllisyystodistusta. Heillä ei ole ollut varaa hankkia henkkareita, eikä heillä ole ollut Lue lisää
Empatiasta on kuulemma käyty viime aikoina paljon julkista keskustelua somessa. Olen törmännyt vain joihinkin ulostuloihin, koska en ole hetkeen käynyt twitterissä ja oletan, että tällä keskustelulla viitataan erityisesti twitterissä käytyyn keskusteluun. Empatian merkityksestä käytävä keskustelu on tärkeää. Riikka Purra kommentoi Lue lisää
Olen saanut viime aikoina osakseni huvittuneita katseita sekä vihjailuja, koska minun ei vasemmistolaisuuteni johdosta koeta ymmärtävän, miksi feminismin ja tasa-arvon nimissä kotihoidontuesta tulee luopua mahdollisimman nopeasti. Tämän vuoksi haluan jälleen kerran kommentoida keskustelua kotihoidontuesta, jota edelleen käydään mielestäni liian mustavalkoisesti. Lue lisää
Nuoret ovat sukupolvesta toiseen olleet radikaalin muutoksen edelläkävijöitä. Väitän että Z-sukupolvi on kuitenkin aktivismissaan poikkeuksellinen aikaisempiin sukupolviin nähden. Tällä hetkellä tiedostava, aktiivinen ja älykäs Z-sukupolvi on ilmastoaktivismissaan oikeudenmukaisen ja kestävän muutoksen kärjessä.
Pelkkä Z-sukupolven aktivismin fiilistely on kuitenkin vastuutonta. Nuorille ei ole annettu muita vaihtoehtoja, kuin organisoitua luontokadon ehkäisemiseksi ja elämän suojelemiseksi. Edelleen Z-sukupolvea vanhemmat sukupolvet fiilistelevät nuorten aktivismia samalla, kun jatkavat kulutusta ja eläinten sekä luonnon hyväksikäyttöä entiseen malliin. Emme voi odottaa, että Z-sukupolvi tekee uhrauksia, samalla kun omat kulutustottumuksemme säilyvät ennallaan.
Greta Thunberg haastoi maailman johtajia tästä ristiriitaisesta ja ongelmallisesta toiminnasta, puhuessaan YK:n ilmastohuippukokouksessa, New Yorkissa syyskuussa 2019: Yet you all come to us young people for hope. How dare you! You have stolen my dreams and my childhood, with your empty words. And yet I’m one of the lucky ones.
Yhdysvaltojen välivaaleissa marraskuussa republikaanien ennakoima punainen tsunami ei toteutunut ja demokraatit säilyttivät niukan enemmistönsä senaatissa, nimenomaan Z-sukupolven ansiosta. Z-sukupolvi rekisteröityi massoittain äänestämään sinistä, siinä missä suuret ikäluokat ja X-sukupolvi äänestivät pääosin republikaaneja ja Y-sukupolvesta, vain niukka enemmistö äänesti demokraatteja.
Ihmiset näkevät feminismi sanan, myös tasa-arvo sanaa voimakkaammin pitävän sisällään, esim. vaatimuksen historiallisesti marginalisoituihin ryhmiin kohdistuvan syrjinnän ja sorron haastamisesta. Varsinkin nykyään, kun neljäs aalto edellyttää intersektionaalisuutta. Vieläkään kaikille ei ole itsestäänselvyys, ettei tasa-arvostakaan voida puhua silloin, jos marginalisoitujen ryhmien kohtaamaa syrjintää ei haasteta. Sanaa tasa-arvo pystytään mielivaltaisemmin hyväksikäyttämään vastaamaan omia tarkoitusperiä, kuin sanaa feminismi. Monet näkevät, että tasa-arvo voi toteutua yhteiskunnan patriarkaalisista rakenteista huolimatta, tai jopa niiden kautta. Myös tämä on yksi syy siihen miksi jotkut loukkaantuvat, jos poliittisia tavoitteita määritellään feminismin kautta. Feministinen retoriikka nähdään uhkaavana erityisesti silloin, jos vallitsevia valtasuhteita halutaan suojella.
Aikaisemmin syyskuussa 14.9.2022 kansanedustaja Hanna-Leena Mattila aloitti keskustan ryhmäpuheenvuoron valtioneuvoston tasa-arvopoliittisesta selonteosta väittämällä, että viimeisen 20 vuoden aikana tasa-arvoa on haettu pois valkoisilta, keski-ikäisiltä, lihaa syöviltä ja autoa ajavilta heteromiehiltä. Mattilan mukaan kentältä kuuluu viestiä, että tasa-arvo kuuluu nykyään kaikille muille paitsi tälle ryhmälle. Keskustan tavoitteena oli vaalien alla heittää ilmoille mahdollisimman absurdi, populistinen ja provosoiva argumentti, johon muut puolueet tulisivat varmasti vastaamaan, sen sisältämän disinformaation vuoksi. Tämänkaltaisella retoriikalla keskusta sai muut puolueet keskustelemaan omasta avauksestaan, toivoen, että keskustelu tavoittaisi Mattilan esiin nostaman kohderyhmän. Eli erityisesti keski-ikäiset, valkoiset, lihaa syövät, heteroseksuaalit, jotka identifioituvat sukupuoleltaan miehiksi ja ovat neljä vuotta sitten eduskuntavaaleissa, ehkä hylänneet uskollisuutensa keskustalle ja siirtyneet äänestämään perussuomalaisia.
Shawn Huff vastasi keskustalle twitterissä lainaamalla Franklin Leonardin tweettiä: When you’re accustomed to privilege equality feels like oppression. Paavo Arhinmäki vastasi keskustalle nostamalla esiin tärkeän itsestäänselvyyden: Yhteiskunnassa on paljon rakenteita, jotka syrjivät miehiä. Näitä sukupuolittuneita rakenteita pitää purkaa, mutta valkoinen iho, heterous, keski-ikä tai lihan syöminen ei mikään ole näitä miehiä syrjiviä rakenteita.
Etuoikeutetusta asemasta myös feministiset tavoitteet, jotka pyrkivät jakamaan valtaa uudelleen oikeudenmukaisemmin tuntuvat sorrolta. Tämän johdosta on tarvetta kerrata: Silloin kuin historiallisesti sorretut ryhmät ajavat itselleen oikeuksia, jotka sinulla on aina ollut, se ei ole epätasa-arvoa, eikä keneltäkään pois, vaan siitä hyötyvät kaikki. Ne jotka omaavat valtaa ja etuoikeuksia, joutuvat luonnollisesti osittain niistä luopumaan, jos tasa-arvon halutaan toteutuvan. Nimenomaan intersektionaalinen feminismi, joka tunnistaa tehokkaimmin risteävät sorron muodot. Kuten patriarkaalisista rakenteista johdannaiset odotukset ja estot miesten toiminnalle. On paras työkalu esimerkiksi miesten kohtaaman syrjinnän haastamisessa ja miesten oikeuksien ajamisessa.